那段台灣的關鍵歷史（2）

【續前篇】

1945年10月25日上午10時，在台北市公會堂（今中山堂）舉行中國戰區台灣省受降典禮。 美國軍事代表顧德里上校、柏克上校、和禮上校等都同時參與。之後，陳儀發一篇演講稿昭告中外【註1】，由該演說可知 ， 流亡政府竊佔台灣之心昭然若揭。

後陳儀順勢建立台灣省行政長官公署，因行政效率低下，貪污腐敗嚴重，觸發廣大民怨。大陸籍官僚壟斷了所有權力，使得台籍精英參政無門，嚴重挫傷了他們建設家鄉的本願。 台籍精英試圖參選各級民意代表，議論時政，卻被藉口捕殺殆盡。 陳儀接收日產，建立起龐大的貪污體系，短期內，台幣大幅貶值、通貨膨脹、物價飛漲。 原物料缺乏，更因日籍技術人員的大批撤離，而導致工廠普遍倒閉，失業問題嚴重。

關於台灣的地位，當時各國意見紛歧【註2】。 而台灣人民普遍對長官公署的政治措施由不滿到痛恨，台民「回歸中國」的意願大幅降低。

2月26日，美國正式要求聯合國安理會通過其所提的託管協定草案，託管琉球等島嶼。台灣則因流亡政府從中作梗，而無法交付託管。

到1947年，二二八事件終於引爆了政治地雷。之後，台籍精英鑑於情勢，成立「二二八事件處理委員會」，提出明確的政治訴求，他們要求長官公署接受 「台人治台，高度自治」。到1947年達到巔峰，3月初，電台廣播甚至出現「自人類的歷史，割去支那，於人類毫無損失」的強烈排華用語。2日，更有人以實現「民主政治的台灣」及「自治的台灣」為號召，動員各校學生參與，學生們反應熱烈。處委會上，有人提出「聯合國託管台灣」，希望「國際共管台灣」。也有人喊出「台灣獨立」的口號。

終戰初期，美國即把台灣視為其海空軍基地。 二二八事件發生後，美國駐台北領事館親見蔣介石政權殘暴橫行，把台灣「交付託管」的說法始被搬上檯面。【註3】

當時，號稱是「盟軍」的意向，還是以美國為主。因此，「交付託管」幾乎已經是當時各國的共識。而台灣人也希望藉由他們的民主訓練，最後讓台灣人能脫離中國自己組成政府自治。

由上可知，其實台灣主權從未真正得到解決，也因此美國前國務卿萊斯才會在任內發出「台灣地位本未定」之語。（待續）

【註1】陳儀當時昭告中外：

「本人奉中國陸軍總司令何轉奉中國戰區最高統帥蔣之命令，為台灣受降主管。此次受降典禮，經於中,美國至今未公佈請願書。 3日下午4時，台北市處委會曾派林宗賢、林傳克、呂伯雄、駱水源、李萬居，赴美領事館請拍電，此舉是否就是遞交請願書，或請願書為台北領事館偽造，不得而知，尚有待材料的進一步驗證。

中華民國三十四年十月二十五日上午十時，在台北 市中山堂舉行，均已順利完成。從今天起，台灣及澎湖列島，已正式重入中國版圖，所有一切土地、人民、政事皆已置於中華民國國民政府主權之下，這種具有歷史 意義的事實，本人特報告給中國全體同胞，及全世界周知。現在台灣業已光復，我們應該感謝歷來為光復台灣而犧牲的革命先烈，及此次抗戰的將士，並應感謝協助 我們光復台灣的同盟國家，而尤應該教我們衷心銘謝不忘的，是創導中國國民革命運動的國父孫先生，及繼承國父遺志完成革命大業的蔣主席。 ” 台灣終於回歸祖國，洗卻了中華民族在甲午戰爭所遭受的奇恥大辱，是中國在第二次世界大戰中的最大收穫之一。」

【註2】1947年1月11日， 外交部長王世傑复函台灣國大代表：「黃代表國書請轉全體台灣國大代表勳鑑。年十二月廿日函敬悉；所稱在日本南洋各地台胞，常被本國外交官及當地政府歧視一 節，查自台灣光復後，本部即電飭駐外各領使館，將台胞視同華僑，一律加以保護，並照會各該駐在國政府，台胞自三十四年十二月廿五日起，一律恢復中國國籍， 前得英方答覆稱，於對日和約未簽訂前，將台胞視同友邦人民待遇，美國政府對台僑正式恢復 中國國籍，亦未完全同意，正在交涉中。」1947年1月11日， 外交部長王世傑复函台灣國大代表：「黃代表國書請轉全體台灣國大代表勳鑑。年十二月廿日函敬悉；所稱在日本南洋各地台胞，常被本國外交官及當地政府歧視一 節，查自台灣光復後，本部即電飭駐外各領使館，將台胞視同華僑，一律加以保護，並照會各該駐在國政府，台胞自三十四年十二月廿五日起，一律恢復中國國籍， 前得英方答覆稱，於對日和約未簽訂前，將台胞視同友邦人民待遇，美國政府對台僑正式恢復 中國國籍，亦未完全同意，正在交涉中。」

【註3】 6日，美國駐中國大使司徒雷登致電國務卿（四六八號）第三十四號電第二節中有一段：「台灣人強調美國人因為開羅會議而產生的責任，並宣布有意諸請美國幫助，尋求在主權正式移交中國之前，由聯合國介入管理。」美國當時認定唯一較實際的解決辦法就是美國自己立即介入，或代表聯合國介入，以阻止流亡軍隊利用槍桿子濫殺台灣人。

世紀最大騙局──開羅宣言

中國說台灣是中國的，因為「波茨坦宣言」第8條條文中有提到「開羅宣言之協議(terms)必須實施，而日本之主權，必將限於本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內」。但是問題是：
1.「開羅宣言」是假的，一個「假議題」可以創造「真事實」嗎？
2.「開羅宣言」其實只是一個充滿可疑造假內容的「新聞公報」。
國共說那是有羅斯福、邱吉爾、蔣介石的簽字的宣言，但是，卻沒有發佈的時間和地點，1943年12月1日所謂的簽約當時，羅斯福、邱吉爾在德黑蘭和史達林開會(見附件2)，而蔣介石已回到中國重慶(見附件3)。所謂的「3巨頭」均不在開羅，那是阿飄聯合發布「新聞公報」嗎？難怪連簽字都沒有！
3.「新聞公報」上有「滿洲、台澎歸還中華民國」的字樣，但卻是來源可疑的公案。
因為，1955年2月1日邱吉爾在英國國會答覆質詢時，就曾親口否認開羅宣言有此承諾。所以，連新聞公報都可能只是「一小撮想併吞台灣的野心份子」的傑作。
4.中國版的「開羅宣言」裡有提到要把滿洲(指旅順、大連)給中華民國。
但1945年2月11日羅斯福、邱吉爾在雅爾達秘約上（有簽字的密約哩！），承認旅順、大連給蘇聯。難道，那羅斯福、邱吉爾也搞一魚兩吃嗎？不是說「開羅宣言承諾把滿洲、台灣、澎湖劃給中華民國」？

所以，所謂的「開羅宣言」其實是國民黨的大騙局，他們偽造「開羅宣言」，然後在《波茨坦宣言》裡打模糊戰、欺騙世人，為自己「永遠竊據台灣」有法理基礎。
結果導致現在連老共也要根據這個蔣家政權隔空抓來的「公報」說台灣是他們的，在228發生前，臺灣人曾經認賊作父，但並不代表台灣人沒有權利對賊說「不」！
因此，台灣在國際法上的地位應該是：
1. 從日本分離後，台灣地位適用聯合國憲章(1945年6月26日簽字同年生效)依法獨立。
憲章第77條b：國際託管制度適用於因二次大戰結束，或自敵國分離的領土。（ 託管的基本目標為託管領土的自治、獨立。）
2. 1952年4月28日舊金山和約生效和約第2條b（日本放棄其對於台灣及澎湖群島之一切權利、名義與要求。）

台灣既然正式從日本分離，當然是依聯合國憲章獨立。

前此，這問題已經有許多前輩討論過，在這228前夕，我希望能再度提醒台灣人：我們的上一代已經因為懷念所謂的漢族血統，而受夠血的教訓，可千萬別再被詐騙集團欺騙了！

那段台灣的關鍵歷史（1.）

2011年的「二二八」剛過，讓我深感那段時期的歷史，有進一步探討的必要，重讀那段歷史，新的問題油然而生：

在那段島上腥風血雨的時間裡:

1.台灣的菁英(除了被害的以外)都怎麼面對？

2.美國的態度又是如何？國際的態度又是如何？

3.馬英九所謂的「承認中華民國」的「台北合約」（馬英九稱他為”中日合約”）又是怎麼回事？(這點個人以前曾為文探討過)

4.台灣在各國的談判桌上離獨立有多近？

5.真正害台灣到今天這境地的元兇是誰？

因為長期被獨裁政權湮沒，都值得我們一在探討，釐清真正的答案！我們不要蔣家不實的歷史小說，我們有責任找出真相！可不可能以下的這段就是答案呢？

要了解當年的景象，我們可從美國駐台記者牛頓（William Newton）在1946年春的這段話，看出楊逸舟在「228民變－台灣和蔣介石」裡所言不虛：

（一）在台灣的國行政當局腐敗、散漫，毫無從政之能力。

（二）這些大小官員 均竭盡所能的貪瀆，吸盡台灣的血，還轉手圖暴利。

（三）官員劫掠、恫嚇、沒收及其他侵害人民權利之事件層出不窮。

（四）常可發現打倒主席（台灣主席）之口號及標語。

（五）有台灣記者稱寫道：美國對待日本較台灣為仁慈，何以對日本僅使用原子彈，對台灣竟投下蔣家政權？

在這樣的時空背景下，所出現的前述五個問題，自然就格外嚴肅而重要，因篇幅過長，今天就先來探討

1. 台灣的菁英(除了被害的以外)都怎麼面對？（與二二八歷史重疊的部份這裡就不再贅述

大體來說，當時的台灣人大都假設聯合國的控制是以美國為主。 他們經常向美國表明渴望民主的意願，也要求最後台灣政府是由台灣人自己組成，代表台灣。 他們也曾請求美國政府出兵干涉。

二二七緝私血案引爆之後，台籍精英提出明確的政治訴求，成立「二二八事件處理委員會」（會長就是後來被殘殺的王添燈），組織群眾，提出處理大綱三十二條，旨在“台人治台，高度自治” ，要求長官公署接受他們的要求。

1946年春，美國在台北設立領事館，柯喬治（被出賣的台灣作者）出任副總領事。 當時，鑑於情勢，美軍曾準備攻克台灣，後因日本突然宣布投降而放棄，改由中國軍隊接收日軍投降，但美國仍希望獲取台灣的軍事設防權。中央情報局甚至在台灣作了一個了解台民意向的民調，結果是台灣人希望「第一，台灣歸到美國。第二是留在日本。最後才是回到中國。 」

美國駐台北領事館在三月三日接獲一份致馬歇爾將軍的請願書，其中有141人代表，807人簽名，他們在結論中表示：改革（台灣）的最快途徑「端賴聯合國接管台灣」，並且「切斷與中國之政經關係」，到台灣完全獨立為止。